Cette lettre fait suite à la lettre du 7 décembre que je vous avais adressée et qui est toujours d'actualité, car rien ne change, en France.

Le fait que l'association vende des produits naturels pour la santé sur des sites Internet était la raison de ma convocation par la police.

Ces produits - les produits MANDROU, puisque c'est de ceux-là qu'il s'agit - étaient fabriqués dans la région depuis plus de cinquante ans, selon des recettes transmises de père en fils. Ces produits, très efficaces, étaient appréciés par de nombreux clients car ils allégeaient leurs souffrances en matière de problèmes de peau ou de jambes lourdes, entre autres.

Cest produits à base de plantes ont fait leur preuve et sont réellement inoffensifs, alors que la législation en vigueur ne donne que très peut de temps pour prouver qu'un produit pharmaceutique n'a pas des effets secondaires trop grave.

On ne peut pas toujours en dire autant des médicaments qui sont, en outre, connus pour leurs effets secondaires .

Le DRASS prétend, sans étude préalable, que : «  l'utilisation sur le long terme de ces produits pouvait présenter une toxicité » en faisant allusion à des composants tels que le chlorumagène ou le salycilate de méthyle. Or, tous les experts savent que quasiment tous les produits existants, y compris de simples tisanes, peuvent s'avérer dangereux lorsqu'ils sont ingérés durant une période trop longue, et/ou en grande quantité.

Le point de vue médical est qu'il faudrait absorber une quantité absolument énorme de ces composants (des kilos !), sur une courte période pour que l'effet soit toxique ce qui est humainement impossible.

Monsieur MANDROU travaillait avec cinq cents clients réguliers dont certains utilisaient déjà ces produits dans leur famille depuis une génération. Leurs parents les achetaient déjà lorsque le grand-père de Monsieur MANDROU, Jean RAILLON, lequel était l'inventeur de la formule, les fabriquait.

Les enquêteurs auraient du, au préalable, recueillir auprès de ses clients, leur satisfaction concernant l'efficacité de ses produits avant de fermer son entreprise et de l'amener devant les tribunaux.

Je soutiens que la fabrication des produits MANDROU mérite d'être reprise par un laboratoire pharmaceutique, ceci dans l'intérêt de la santé publique : il est évident que si autant de personnes achètent ses produits depuis si longtemps, c'est qu'elles ont eu la preuve de leur efficacité sur leur santé.

L'unique erreur commise par Monsieur MANDROU a été de ne pas être parti à l'étranger afin d'y créer sa société grâce à son fichier de cinq cent clients et de développer ensuite son chiffre d'affaires en vendant sur le Net.

En ce qui me concerne, je pensais, en toute bonne foi, que je pouvais mettre ses produits en vente sur Internet puisqu'ils étaient fabriqués depuis plus de cinquante ans et que Monsieur MANDROU m'avait informé qu'il avait envoyé ses formules pour le contrôle légal anti-poison. En outre, je n'en avais ouï dire que du bien.

Le plus grave pour moi, c'est que pendant que j'étais entendu, la police s'est rendue sur le lieu de mon association et a saisi une partie de mon stock.

Par simple oubli, j'avais laissé traîner dans ma cave, des produits invendus, dont la date d'utilisation était dépassée, en attente d'être jetés, que nous ne comptions, bien entendu, pas vendre.

J'ai pris conscience de la gravité de la situation dans laquelle je me trouvais, en pensant que cela amènerait tout de suite mon incarcération et la vente de mes biens et que je finirais, une fois de plus, plongé dans la misère sociale.

Si, par malheur, cela devait m'arriver à nouveau, je n'aurais plus envie de recommencer ma vie, ni, bien entendu, d'écrire quoi que se soit. J'ai déjà vécu cela auparavant, et c'est d'ailleurs en voulant comprendre, à cette époque, le fonctionnement de la justice, que j'ai acquis le surmental.

En imaginant les ennuis dans lequel je me suis mis, lors de ma garde à vue, j'ai voulu mettre fin à mes jours en me servant de mon esprit, en pensant aux souffrances que j'avais dû endurer pendant mon existence pour en arriver finalement à ce piètre résultat. Mais, tout à coup, j'ai senti que l'inverse se produisait, provoquant une élévation de mon esprit, me permettant de visualiser les erreurs que j'avais commises et de comprendre comment j'avais fini par me retrouver dans une telle situation.

Depuis plus de trente ans que j'ai acquis le surmental, ma vie n'a été qu'une suite de dépressions, me permettant à chaque fois d'élever mon esprit. Je pense que cela a été nécessaire.

Au plus la pression est forte sur le mental de l'homme au plus, il doit élever son esprit pour la surpasser.

Car la lecture développe l'intellectualisme, mais ne permet pas d'élever l'esprit en conséquence, si bien que les intellectuels, comme l'homme en général, sont prisonniers de leur état mental.

Aussi, j'explique dans mon ouvrage : « l'Ère du surmental », comment l'homme peut échapper à la dépression et se servir de son esprit afin de s'élever.

C'est par cette méthode que j'ai pu aussi acquérir et développer la « connaissance » que j'ai l'espoir de bientôt avoir la possibilité de transmettre, si je parviens à faire face à mes ennuis et s'il n'est pas trop tard pour cela.

Dans mes écrits, j'oppose les sciences humaines qui sont nées de l'imagination, aux sciences de l'homme qui proviennent des sensations transmises par le plexus solaire ou centre des sensations.

Cela devrait permettre une remise en cause totale de l'homme, laquelle lui donnera la possibilité d'évoluer par l'élévation de son esprit, donc par la réflexion, ce qui lui permettra d'acquérir le surmental.

La conscience de l'homme s'en trouvera renforcée et il évitera d'être sujet de maladies tant physiques que mentales. Il pourra rester jeune plus longtemps et en bonne santé. Sans oublier les possibilités de son esprit qu'il pourra mieux exploiter.

Car, comme vous le savez, l'homme est plus inconscient que conscient.

C'est la raison pour laquelle l'homme ne dispose pas de libre-arbitre, au sens strict du terme, mais s'imagine en posséder un, ce qui a son importance, car si l'on "détruit" les sciences humaines qui sont responsables de l'inconscience intellectuelle et qu'on les remplace par les sciences de l'homme pour les différencier en les axant sur la nature humaine on lui permettra d'élever son esprit et il pourra ainsi acquérir le pouvoir de visualisation qui lui permettra de refonder l'éducation et l'instruction en conformité avec sa nature.

Comme vous le voyez, Monsieur le Président de la République, il est possible de changer l'homme. En changeant l'homme, vous le rendrez responsable. Pour l'instant, la majorité des hommes ne l'est pas, ce qui explique, entre autres choses, le comportement du juge Burgaud dans le cadre de l'affaire Outreau. Tant que l'homme ne sera pas responsable et conservera son esprit étroit, vous ne pourrez rien entreprendre de positif pour la France et vos efforts seront vains.

En espérant que malgré votre immense tâche, vous voudrez bien accorder une part de votre attention à mes propos, qui donnent un aperçu de mes recherches.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président de la République, l'expression de ma très haute considération.

Jean-Claude Marie
Président de l'AEJC

P.S. : Pour information, lettre adressée à M. Le Premier Ministre, Mme. Le Ministre de l'Intérieur, Mme le ministre de la justice, M. le Procureur Général et à diverses personnalités.